Amendement n° 1067 — ARTICLE 9
Auteur :
Dominique Potier
— Socialistes et apparentés
(Meurthe-et-Moselle · 5ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 9
Date de dépôt : 2025-05-09
Date de sort : 2025-05-23
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29398
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À la fin de l’alinéa 6, supprimer les mots :
« et convient d’une nouvelle date dans les conditions prévues à l’article L. 1111‑12‑5 ».
Exposé sommaire
Demander le report d'une administration létale peut indiquer que le patient n'est plus certain de vouloir mourir. Dès lors, reprogrammer l'injection létale pourrait être perçu comme une incitation à recourir à une aide à mourir. Une telle incitation risquerait de porter atteinte à la liberté du patient. Il convient donc de supprimer la fin de l'alinéa 6.
Doublon détecté : 7 amendements quasi-identiques Convergence inter-groupes
Au moins deux groupes parlementaires différents portent la même rédaction — consensus technique ou alliance opportuniste. · Cluster #7634 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 63 | Patrick Hetzel | DR | ARTICLE 9 | Rejeté |
| 525 | Justine Gruet | DR | ARTICLE 9 | Non soutenu |
| 541 | Annie Vidal | EPR | ARTICLE 9 | Retiré |
| 1067 | Dominique Potier | SOC | ARTICLE 9 | Retiré |
| 2220 | Delphine Lingemann | Dem | ARTICLE 9 | Non soutenu |
| 2446 | Éric Michoux | — | ARTICLE 9 | Rejeté |
| 2542 | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 9 | Rejeté |