Amendement n° 1005 — ARTICLE 16
Auteur :
Colette Capdevielle
— Socialistes et apparentés
(Pyrénées-Atlantiques · 5ᵉ)
Article : ARTICLE 16
Date de dépôt : 2025-03-20
Date de sort : 2025-03-21
Sous-amendement de : n° AMANR5L17PO838901BTC1043P0D1N000939
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29214
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 9.
Exposé sommaire
Ce sous-amendement constitue un repli face à un dispositif qui porte une atteinte manifeste aux droits de la défense.
Par ce sous-amendement, le Groupe Socialistes et apparentés entend permettre un recours contre la décision de la chambre d'instruction lorsqu'elle a décidé de rejeter la contestation de l'utilisation de la technique spéciale d'enquête.
Compte tenu de l'importance que peut avoir une telle décision, il est nécessaire qu'un appel puisse être interjeté.
Tel est le sens de ce sous-amendement de repli.
Amendements quasi-identiques (6)
Cet amendement appartient au cluster #3103 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 982 | Antoine Léaument | LFI-NFP | ARTICLE 16 | Tombé |
| 1005 | Colette Capdevielle | SOC | ARTICLE 16 | Tombé |
| — | Jean-Hugues Ratenon | LFI-NFP | ARTICLE 7 | Tombé |
| — | Sophie Errante | NI | ARTICLE 7 | Rejeté |
| 403 | Aurélien Saintoul | LFI-NFP | ARTICLE 7 | Discuté |
| 475 | Sophie Errante | NI | ARTICLE 7 | Discuté |