Amendement n° None — ARTICLE 18
Dispositif
I. – À l’alinéa 3, substituer au taux :
« 70 % »,
le taux :
« 50 % ».
II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« III. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à minorer à 50% la réintégration de l’épargne de précaution dans le résultat fiscal d’une exploitation. Rappelons que la déduction pour épargne de précaution (DEP) adoptée en 2019 a permis de doter les exploitants d’un outil fiscal souple et efficace en les incitant à une gestion pluriannuelle et responsable de leur trésorerie.
Le chef d’exploitation doit ainsi utiliser le montant de l’épargne de précaution dans les dix années qui suivent sa constitution pour effectuer des dépenses liées à l’activité professionnelle. Toutefois, dès l’utilisation des sommes, l’exploitant est tenu en contrepartie de réintégrer la déduction dans son résultat fiscal.
Si le principe de la réintégration ne doit pas être remis en cause, il n’en demeure pas moins que depuis quelques années, l’agriculture doit faire face à une récurrence d’aléas climatiques (sécheresse, inondations…), conséquence directe du dérèglement climatique, d’une succession de crises sanitaires (Tuberculose, MHE, FCO-3 et 8…). Les exploitations se relèvent difficilement de ces évènements.
Aussi, afin d’accompagner les exploitants victimes d’aléas climatiques ou sanitaires, il est proposé que seules 50 % des sommes déduites au titre de l’épargne de précaution soient réintégrées dans le résultat fiscal de l'exploitation. Cette mesure permettra d’améliorer l’efficacité du dispositif d’exonération partielle en assurant une trésorerie supplémentaire aux exploitants qui en font usage lors de la survenance de ces risques exogènes.
Amendements quasi-identiques (13)
Cet amendement appartient au cluster #5418 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| — | Nicolas Ray | DR | ARTICLE 18 | Rejeté |
| — | Vincent Rolland | DR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | Julien Dive | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Danielle Brulebois | EPR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Océane Godard | SOC | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Jean-Pierre Vigier | DR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | — | DR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | Émilie Bonnivard | DR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | Philippe Fait | EPR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | David Taupiac | LIOT | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Valérie Bazin-Malgras | DR | ARTICLE 18 | Retiré |
| — | Vincent Trébuchet | — | ARTICLE 18 | Non soutenu |