577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° 29 commission Rejeté

Amendement n° 29 — ARTICLE PREMIER

Auteur : Christophe Bex — La France insoumise - Nouveau Front Populaire (Haute-Garonne · 7ᵉ)
Texte visé : Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une...
Article : ARTICLE PREMIER
Date de dépôt : 2025-03-03
Date de sort : 2025-03-06
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29102 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 13.

Exposé sommaire

Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent s'opposer avec force à la mesure consistant à permettre aux consommateurs de solliciter des appels de prospection commerciale à des jours et horaires choisis "à la carte", en dehors des jours, horaires et fréquences autorisés par décret, au mépris des conditions de travail de la travailleuse ou du travailleur au bout du fil.

L'exposé des motifs de l'amendement du groupe Les Démocrates à l'origine de cette disposition le dit clairement : si un consommateur demande à être spécifiquement rappelé, au cours d'un appel, un dimanche à 15h, le professionnel le pourra.

Interdire le démarchage téléphonique non consenti au préalable ne doit pas seulement être une mesure de protection des consommateurs : elle doit aussi être l'occasion de mettre un terme aux conditions de travail déplorables que l'on trouve dans ce secteur, dont les horaires atypiques et hâchés sont une des caractéristiques.

Cette disposition est d'autant plus problématique que les jours, horaires, et fréquence autorisés pour ces appels sont actuellement fixés par décret sans qu'aucun encadrement ou plafonnement ne soit prévus par la loi. Nous pensons au contraire qu'une question aussi cruciale, tant pour le consommateur que pour les travailleurs, ne peut être déléguée au pouvoir réglementaire. Le Sénat proposait un tel plafonnement de ces horaires et fréquence par la loi, disposition qui a été supprimée en commission et que nous souhaitons rétablir.

Amendements quasi-identiques (24)

Cet amendement appartient au cluster #7265 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
29 Christophe Bex LFI-NFP ARTICLE PREMIER Rejeté
Xavier Roseren HOR ARTICLE 15 Adopté
Éric Bothorel EPR ARTICLE 15 Adopté
RN ARTICLE 15 Adopté
ARTICLE 15 Adopté
50 Patrick Hetzel DR ARTICLE 6 Adopté
100 DR ARTICLE 6 Non soutenu
107 Cyrille Isaac-Sibille Dem ARTICLE 6 Adopté
159 Corentin Le Fur DR ARTICLE 6 Non soutenu
255 Josiane Corneloup DR ARTICLE 6 Adopté
275 Sylvie Bonnet DR ARTICLE 6 Non soutenu
327 Nicolas Ray DR ARTICLE 6 Non soutenu
523 Justine Gruet DR ARTICLE 6 Adopté
644 Anne-Laure Blin DR ARTICLE 6 Adopté
787 Charles Rodwell EPR ARTICLE 6 Adopté
1059 Thomas Ménagé RN ARTICLE 6 Adopté
1421 Gérault Verny ARTICLE 6 Adopté
1653 Thibault Bazin DR ARTICLE 6 Adopté
1822 Nathalie Colin-Oesterlé HOR ARTICLE 6 Non soutenu
1844 Alexandre Allegret-Pilot ARTICLE 6 Adopté
1945 Lisette Pollet RN ARTICLE 6 Adopté
2136 Stéphane Peu GDR ARTICLE 6 Non soutenu
2513 Philippe Juvin DR ARTICLE 6 Adopté
2649 ARTICLE 6 Adopté