577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° 1059 commission Adopté

Amendement n° 1059 — ARTICLE 6

Auteur : Thomas Ménagé — Rassemblement National (Loiret · 4ᵉ)
Texte visé : Fin de vie
Article : ARTICLE 6
Date de dépôt : 2025-05-09
Date de sort : 2025-05-22
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29396 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 13.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer la disposition permettant d’abréger le délai minimal de réflexion avant l’administration de l’aide à mourir, actuellement fixé à deux jours après la notification de la décision médicale. En l’état, la loi prévoit une possibilité de dérogation en fonction de l’appréciation du médecin, qui pourrait réduire ce délai si cela lui semble nécessaire pour préserver la dignité du patient telle qu’il la conçoit.
 
Une telle disposition introduit une part de subjectivité dans un processus qui se veut strictement encadré. L’aide à mourir étant un acte irréversible, il est essentiel de garantir un temps de réflexion incompressible afin que la décision du patient soit pleinement affirmée et prise en toute sérénité. En l’absence de ce délai minimal, il existe un risque que certaines décisions soient prises sous le coup de l’émotion ou de la douleur immédiate, alors que des ajustements thérapeutiques ou un accompagnement pourraient permettre d’atténuer cette souffrance.
 
De plus, la notion de dignité étant profondément subjective, son appréciation peut varier d’un patient à l’autre, mais aussi d’un médecin à l’autre. Il est donc délicat de laisser au praticien la responsabilité d’évaluer si une réduction du délai est justifiée. Une telle approche pourrait créer des inégalités dans l’application de la loi et introduire une variabilité difficilement contrôlable entre les décisions médicales.
 
Supprimer cette possibilité de réduction du délai permettrait ainsi de garantir une règle uniforme et identique pour tous les patients, préservant la cohérence du cadre législatif et limitant tout risque de précipitation. Cela renforce également la sécurité juridique du dispositif en offrant aux soignants une référence claire, dénuée d’interprétations subjectives.

Amendements quasi-identiques (24)

Cet amendement appartient au cluster #7265 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
29 Christophe Bex LFI-NFP ARTICLE PREMIER Rejeté
Xavier Roseren HOR ARTICLE 15 Adopté
Éric Bothorel EPR ARTICLE 15 Adopté
RN ARTICLE 15 Adopté
ARTICLE 15 Adopté
50 Patrick Hetzel DR ARTICLE 6 Adopté
100 DR ARTICLE 6 Non soutenu
107 Cyrille Isaac-Sibille Dem ARTICLE 6 Adopté
159 Corentin Le Fur DR ARTICLE 6 Non soutenu
255 Josiane Corneloup DR ARTICLE 6 Adopté
275 Sylvie Bonnet DR ARTICLE 6 Non soutenu
327 Nicolas Ray DR ARTICLE 6 Non soutenu
523 Justine Gruet DR ARTICLE 6 Adopté
644 Anne-Laure Blin DR ARTICLE 6 Adopté
787 Charles Rodwell EPR ARTICLE 6 Adopté
1059 Thomas Ménagé RN ARTICLE 6 Adopté
1421 Gérault Verny ARTICLE 6 Adopté
1653 Thibault Bazin DR ARTICLE 6 Adopté
1822 Nathalie Colin-Oesterlé HOR ARTICLE 6 Non soutenu
1844 Alexandre Allegret-Pilot ARTICLE 6 Adopté
1945 Lisette Pollet RN ARTICLE 6 Adopté
2136 Stéphane Peu GDR ARTICLE 6 Non soutenu
2513 Philippe Juvin DR ARTICLE 6 Adopté
2649 ARTICLE 6 Adopté