577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° 118 commission Tombé

Amendement n° 118 — ARTICLE 5

Auteur : Yannick Neuder — Droite Républicaine (Isère · 7ᵉ)
Texte visé : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
Article : ARTICLE 5
Date de dépôt : 2026-02-12
Date de sort : 2026-02-26
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30361 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 15, supprimer les mots : 

« à l’exclusion des données relatives au diagnostic, aux traitements, aux antécédents médicaux ou à toute information clinique étrangère à la seule identification d’un acte ou d’une prestation ».

II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 39, supprimer les mots : 

« à l’exclusion des données relatives au diagnostic, aux traitements, aux antécédents médicaux ou à toute information clinique étrangère à la seule identification d’un acte ou d’une prestation ».

III. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 70, supprimer les mots : 

« à l’exclusion des données relatives au diagnostic, aux traitements, aux antécédents médicaux ou à toute information clinique étrangère à la seule identification d’un acte ou d’une prestation ».

Exposé sommaire

Le présent amendement rétablit l'article 5 avant son examen en commission des affaires sociales et supprime les restrictions adoptées qui limitaient, dans le cadre du tiers payant, les données susceptibles d’être transmises aux organismes complémentaires.

L’article 5 n’ouvre aucun accès à de nouvelles informations : il vise à sécuriser juridiquement des pratiques déjà existantes en matière de remboursement et de lutte contre la fraude, conformément aux recommandations formulées de longue date par la CNIL.

Le dispositif repose sur un encadrement strict des transmissions et des traitements, fondé sur le principe de minimisation des données et assorti de garanties renforcées en matière de secret professionnel. La CNIL, dans sa délibération de septembre 2025, a estimé ces mesures proportionnées et adaptées aux finalités poursuivies.

Il serait donc contreproductif d'introduire une telle exclusion.

Enfin, un décret en Conseil d’État, pris après avis de la CNIL, précisera les catégories de données concernées.

Amendements quasi-identiques (11)

Cet amendement appartient au cluster #8962 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
118 Yannick Neuder DR ARTICLE 5 Tombé
129 Céline Thiébault-Martinez SOC ARTICLE 5 Tombé
153 Corinne Vignon EPR ARTICLE 5 Tombé
159 Danielle Brulebois EPR ARTICLE 5 Tombé
267 Loïc Kervran HOR ARTICLE 5 Tombé
766 Stella Dupont NI ARTICLE 5 Tombé
794 Stéphane Viry LIOT ARTICLE 5 Tombé
838 Anne-Sophie Ronceret EPR ARTICLE 5 Retiré
927 Patrick Hetzel DR ARTICLE 5 Tombé
958 Catherine Hervieu EcoS ARTICLE 5 Tombé
1042 Théo Bernhardt RN ARTICLE 5 Tombé