Amendement (sans numéro) — ARTICLE 10
Dispositif
I. – Après l'alinéa 21, insérer les deux alinéas suivants :
« C. bis – Le A du I de l’article L. 136‑4 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« « 4° Les sommes exonérées visées à l’article 75‑0 D du code général des impôts et les sommes exonérées visées à l’article 208 octies du code général des impôts » »
II. – Compléter l’article par les deux alinéas suivants :
« V. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. ;
« VI. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. ».
Exposé sommaire
L’article 10 du projet de loi de finances pour 2026 crée un dispositif d’exonération portant sur la différence entre l’indemnité perçue au titre de l’abattage des animaux affectés à la reproduction d’un cheptel et la valeur nette à l’actif de ces animaux à la date de leur abattage. Si cette exonération fiscale est tout à fait bienvenue compte tenu des nombreuses crises sanitaires qui frappent l’élevage (telles que, dernièrement, la Dermatose Nodulaire Contagieuse), il n’en demeure pas moins que le dispositif serait incomplet si ne s’y ajoutait une exonération sociale portant sur les sommes exonérées.
L’objet du présent amendement est donc d’ajouter à l’exonération fiscale ainsi créée une exonération sociale correspondante. Tel est l'objet de cet amendement proposé par la FNSEA 45.
Amendements quasi-identiques (11)
Cet amendement appartient au cluster #4071 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| — | — | EPR | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Richard Ramos | Dem | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Danielle Brulebois | EPR | ARTICLE 10 | Rejeté |
| — | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Sandra Marsaud | EPR | ARTICLE 10 | Retiré |
| — | Eric Liégeon | DR | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Bertrand Bouyx | HOR | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Marie-Christine Dalloz | DR | ARTICLE 10 | Rejeté |
| — | Éric Martineau | Dem | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Charles de Courson | LIOT | ARTICLE 10 | Non soutenu |
| — | Stéphane Mazars | EPR | ARTICLE 10 | Non soutenu |