577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° None seance Rejeté

Amendement n° None — ARTICLE 4

Auteur : Sophie Taillé-Polian — Écologiste et Social (Val-de-Marne · 11ᵉ)
Texte visé : Projet de loi portant transposition des accords nationaux...
Article : ARTICLE 4
Date de dépôt : 2025-06-19
Date de sort : 2025-06-23

Dispositif

Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 8.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer l’obligation pour les salarié·es de remettre à leurs employeurs un document mentionnant la date prévisionnelle à laquelle ils et elles justifieraient des conditions pour bénéficier d’une retraite à taux plein.

Le fait de transmettre cette information personnelle n’est en réalité utile que pour les employeurs. En effet, ces derniers peuvent décider de mettre leurs salarié·es à la retraite dès qu’ils et elles ont atteint une retraite à taux plein, sans respecter l’âge de 70 ans en vigueur.

Les employeurs vont connaître la date à laquelle ils pourront se séparer de leurs salarié·es et pourront envisager les économies potentielles à faire sur le dos des salarié·es séniors qui ne rentrent pas dans le dispositif dédié des exonérations sur les indemnités de départ. 

Les dispositions de ce présent article présentent un effet d’aubaine pour les entreprises, et ne permettront pas l’embauche des seniors les moins en mesure de bénéficier d’une retraite à taux plein rapidement, en réalité les plus fragiles et notamment les femmes, qui attendent plus souvent l’âge de la décote à 67 ans, voire la dépassent pour partir à la retraite. 

Comme le souligne le COR dans son dernier rapport de juin 2024 : "En raison de carrières plus heurtées, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à partir à l’âge d’annulation de la décote (7,4 % d’entre elles partent aux âges de 66 et 67 ans contre 5,6 % des hommes)."

Il semble abusif d’exiger des salarié·es d’informer les employeurs en cas de réévaluation ultérieure qui peut provenir de potentielles erreurs sur la date prévisionnelle postérieurement corrigée, ou d'emplois partagés dans le cas de contrats partiels dont la décision concerne les salarié·es. La transmission de cette nouvelle date ne semble pas nécessaire à l’établissement ni à la signature du contrat qui doit engager l’employeur.euse et ce même si la date de départ à la retraite du.de la salarié.e devait changer.

Ainsi, le groupe Écologiste et social propose de supprimer l’obligation d’information aux employeurs d’une réévaluation de la date de départ par le.la salarié.e ; cela ne bloquant pas la possibilité d’une information volontaire de cette nouvelle date par le.la salarié.e à l’employeur, s’il.elle juge cette transmission nécessaire à un accord réciproque.

 

Amendements quasi-identiques (22)

Cet amendement appartient au cluster #2014 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
123 EPR ARTICLE 9 Non soutenu
167 Corentin Le Fur DR ARTICLE 9 Non soutenu
260 Josiane Corneloup DR ARTICLE 9 Adopté
281 Sylvie Bonnet DR ARTICLE 9 Non soutenu
500 Marie-France Lorho RN ARTICLE 9 Adopté
521 Justine Gruet DR ARTICLE 9 Non soutenu
626 Anne-Laure Blin DR ARTICLE 9 Non soutenu
711 Alexandre Portier DR ARTICLE 9 Non soutenu
727 Sandrine Dogor-Such RN ARTICLE 9 Adopté
857 Patrick Hetzel DR ARTICLE 9 Adopté
1111 Dominique Potier SOC ARTICLE 9 Adopté
1363 Charles Sitzenstuhl EPR ARTICLE 9 Adopté
2013 Vincent Trébuchet ARTICLE 9 Adopté
2058 Alexandre Allegret-Pilot ARTICLE 9 Adopté
2106 Joëlle Mélin RN ARTICLE 9 Adopté
2626 Philippe Juvin DR ARTICLE 9 Adopté
2640 Joël Bruneau LIOT ARTICLE 9 Non soutenu
Sophie Taillé-Polian EcoS ARTICLE 4 Rejeté
95 Sophie Taillé-Polian EcoS ARTICLE 4 Rejeté
58 EPR ARTICLE PREMIER Adopté
Océane Godard SOC ARTICLE 4 Adopté
Hadrien Clouet LFI-NFP ARTICLE 4 Adopté