Amendement n° 2443 — ARTICLE 6
Auteur :
Éric Michoux
(Saône-et-Loire · 4ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 6
Date de dépôt : 2025-05-09
Date de sort : 2025-05-22
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29395
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À la seconde phrase de l’alinéa 6, supprimer les mots :
« , sauf s’il ne l’estime pas nécessaire, ».
Exposé sommaire
Cet amendement vise à s'assurer que le médecin qui participe à une procédure collégiale dans le cadre de la fin de vie d'un patient examine ce dernier.
Comment envisager qu'un médecin puisse donner un avis médical éclairé sans avoir vu son patient ?
Par ailleurs, l'exemption de consultation risque de favoriser les avis de complaisance.
Doublon détecté : 12 amendements quasi-identiques Convergence inter-groupes
Au moins deux groupes parlementaires différents portent la même rédaction — consensus technique ou alliance opportuniste. · Cluster #7660 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 220 | Marie-France Lorho | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 279 | Christelle Petex | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 599 | Lise Magnier | HOR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 690 | Anne-Laure Blin | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 740 | Lionel Vuibert | NI | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 783 | Charles Rodwell | EPR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1374 | Charles Sitzenstuhl | EPR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1462 | Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1853 | Alexandre Allegret-Pilot | — | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 2117 | Laurent Mazaury | LIOT | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 2443 | Éric Michoux | — | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 2560 | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |